"Судья
— это говорящий закон, а закон — это немой судья" (Цицерон, древнеримский
оратор, писатель, государственный деятель).
Я выбрал эту тему
потому, что именно этого не хватает в нашей современной жизни. Суд должен быть
неподкупен и точен в вынесении своих вердиктов. Именно это хотел сказать
Цицерон.
1. Тема эссе
|
Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья"
(Цицерон, древнеримский оратор, писатель, государственный деятель).
|
2. Основная проблема, поднятая автором
|
Основная проблема поднятая автором заключается в том, что
люди продажны и большинство преступников оказались безнаказанными
из-за продажных судей, вынесших неверный вердикт.
|
3. Актуальность проблемы
|
В наше время проблема с
законом осталась прежней. Множество людей лгут ради собственной выгоды
и помимо этого подставляют совершенно невиновных людей. Большинство
преступников не несут ответственности за свои дела именно из-за продажности
суда и несоблюдение закона.
|
4. Смысл высказывания
|
"Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья"
Смысл этого высказывания заключается в том, что закон должен
применяться ко всем, независимо от их статуса и положения. Судья как вестник
закона обязан быть строг, мудр и неподкупен для вынесения верных вердиктов.
|
5. Основные обществоведческие понятия
|
ЗАКОН — установленный государством свод обязательных правил и норм
экономического и общественного поведения всех субъектов на территории данной
страны, включающий перечень запретов и ограничений.
|
6. Примеры
|
Дело Елены Бударовой, проживающей в городе Воронеже, к которой был
предъявлен иск по расписке, которую она составила под принуждением за, якобы
возникший долг. При составлении расписки у нее был отобран паспорт. Истец
неоднократно высказывался о своих «высоких связях» в Москве, открыто угрожал
своими возможностями. В Железнодорожном районном суде г. Воронежа этот иск
был предъявлен. Судья настоятельно рекомендовал Елене сменить адвоката и
обратиться в консультацию, которая находится в здании суда. Отказавшись,
женщина не была допущена в зал суда по причине отсутствия у нее паспорта.
Судебное решение было вынесено без экспертиз, вызова свидетелей – иск был
удовлетворен. Жалоба была подана в Воронежский областной суд, в кассационной
и надзорной жалобах было отказано. Сейчас дело находится на рассмотрении в
Верховном суде РФ.
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий